독재자는 절대로 그만 두지 않는다

역사적 사례와 현대 정치의 교훈: 김재규와 윤석열

박정희 정권 시절의 핵심 인물 김재규와 박흥주, 그리고 박선호의 이야기는 권력의 본질과 리더십의 책임에 대해 중요한 교훈을 제공합니다. 이들은 각기 다른 선택을 통해 역사에 기록되었고, 그 선택의 동기와 결과는 오늘날에도 많은 시사점을 남깁니다. 특히 김재규가 박정희 대통령에 대해 “절대로 그만두지 않을 것”이라며 독재 체제의 속성을 간파한 발언은, 현재 윤석열 대통령의 정치적 상황과 연결 지어 분석할 때 흥미로운 통찰을 제공합니다.

1. 박정희와 독재 권력의 속성

박정희 대통령은 유신체제를 통해 권력을 강화하며 사실상 종신 집권을 목표로 삼았습니다. 헌법 개정, 반대 세력 탄압, 언론 통제 등으로 권력을 공고히 했으며, 이는 권력 상실에 대한 두려움과 맞물려 더욱 강력한 통치를 초래했습니다. 김재규는 이러한 독재 체제가 스스로 해체될 가능성이 없음을 간파했고, 외부의 개입 없이는 변화가 불가능하다고 판단해 극단적인 결단을 내렸습니다.

김재규는 10.26 사건 이후 법정에서 자신의 행위가 국가를 위한 결단임을 강조하며, 모든 책임을 자신에게 돌렸습니다. 이는 권력자와 주변인의 관계, 그리고 권력의 책임에 대한 깊은 고민을 남깁니다.

2. 현대 정치와 윤석열의 리더십

윤석열 대통령은 검사 시절 법치주의와 공정성을 강조하며 정치권에 입문했습니다. 하지만 대통령이 된 이후 그의 행보는 권력 유지와 정책 추진 과정에서 독선적이라는 비판을 받기도 합니다. 탄핵 가능성을 부정하고 현직 대통령으로서 수사를 받지 않는 상황은 법치주의의 이중적 적용이라는 논란을 야기합니다.

특히 김재규가 박정희에 대해 “절대로 그만두지 않을 것”이라고 말한 것처럼, 권력자가 민주적 원칙보다 개인적 집착에 치우칠 경우 과거 독재자와 유사한 비판을 받을 가능성이 있습니다. 윤석열 정부가 법치주의와 민주주의의 원칙 속에서 국민적 신뢰를 얻는 리더십을 발휘할 수 있는지가 관건입니다.

3. 권력의 책임성과 역사적 평가

김재규의 행동은 당시에는 반역으로 규정되었으나, 시간이 지나면서 그의 동기와 국가적 의미에 대한 재평가가 이루어지고 있습니다. 그는 독재를 종식시키기 위한 선택이었다고 주장하며, 자신의 부하들을 변호하고 스스로 모든 책임을 감수했습니다. 이는 리더가 권력과 책임을 어떻게 바라봐야 하는지를 보여주는 사례입니다.

윤석열 대통령 역시 현재의 선택과 행보가 역사적으로 평가받게 될 것입니다. 그의 정책과 리더십이 국민 통합과 국가 발전에 기여했는지, 아니면 분열과 갈등을 초래했는지는 앞으로의 역사가 판단할 것입니다. 현대 지도자들은 권력을 소유물이 아니라 국민으로부터 맡겨진 책무로 인식해야 하며, 이는 법적·도덕적 기준에 부합해야 합니다.

결론: 과거와 현재의 교훈

김재규의 “절대로 그만두지 않을 것”이라는 발언은 독재 체제의 본질을 꿰뚫는 통찰이었습니다. 이는 오늘날에도 권력을 가진 지도자가 책임과 신뢰를 어떻게 유지해야 하는지 깊이 성찰하게 만듭니다.

윤석열 대통령의 리더십이 국민적 신뢰와 민주적 정당성을 바탕으로 역사에 긍정적으로 평가받기 위해서는, 자신의 선택과 행보가 법치와 민주주의의 원칙에 부합하는지 지속적으로 고민해야 할 것입니다. 과거의 사례는 현재를 비추는 거울이며, 우리는 이를 통해 미래를 준비할 수 있습니다.

• 한덕수 징역 23년 선고 (내란 방조 2026-01-21)
• 한덕수 프로필 (정무직 공무원 제38 · 48대 국무총리)
• 류혁 프로필 (검사 출신 법무부 감찰관)
• 박안수 프로필 (내란가담 계엄사령관 제51대 육군참모총장)
• 이상민 프로필 (법조인 비상계엄 제4대 행정안전부장관)